Czy opłata reprograficzna powinna obejmować każde urządzenie zdolne do zapisu danych? W wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” mec. Janusz Piotr Kolczyński, partner zarządzający w C.R.O.P.A. Kancelaria radcowsk, komentuje polski model rekompensaty za prywatne kopiowanie oraz znaczenie wyroku TSUE w sprawie C-496/24, Stichting de Thuiskopie przeciwko HP i Dell.

Komentarz mec. Janusza Piotra Kolczyńskiego z C.R.O.P.A. Kancelaria radcowska dla „Rzeczpospolitej” do artykułu „TSUE: Netflix czy Spotify bez opłaty reprograficznej”. Trybunał podkreślił, że zapis treści w ramach usługi takiej jak Netflix czy Spotify nie oznacza automatycznie prywatnego kopiowania, jeśli użytkownik nie ma swobodnej kontroli nad kopią.

TSUE w sprawie Pelham II doprecyzował, kiedy sampling może korzystać z wyjątku pastiszu. Komentarza dla „Rzeczpospolitej” udzielił mec. Janusz Piotr Kolczyński z C.R.O.P.A. w artykule „TSUE uznał, że samplowanie bez zgody twórcy jest zgodne z prawem” z 14 kwietnia 2026 r.

W dniu 9 października 2025 r. "Dziennik Gazeta Prawna” opublikował omówienie opinii prof. Macieja Szpunara z 2.10.2025 r. w sprawie C-496/24 – Stichting de Thuiskopie v HP Nederland. Komentarza do opinii udzielił mec. Janusz Piotr Kolczyński z naszej Kancelarii.

Według byłej Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, smartfony, tablety i telewizory to źródło potencjalnej szkody dla twórców, która wymaga rekompensaty.

W portalu "Interia Biznes" w dniu 25 lipca 2025 r. opublikowany został materiał "Smartfony i tablety z nową opłatą? "Ta zmiana jest niekonstytucyjna" autorstwa red. Paulina Błaziak. Artykuł dotyczy planów wprowadzenia od 2026 r. opłaty za kopiowanie prywatne na smartfonach, telewizorach, tabletach czy innym sprzęcie.

Zapraszamy do zapoznania się z artykułem DGP dotyczącym rezygnacji z planu zawierania umów autorskich za pomocą e-maila. W artykule komentarze mec. Janusza Piotra Kolczyńskiego.

Na kanwie głośnej ostatnio w Polsce powieści "Chłopki", 7.04.2025 w Dziennik Gazeta Prawna pojawił się ciekawy tekst red. Elżbiety Rutkowskiej o wciąż budzącej kontrowersje tzw. klauzuli bestsellerowej z art. 44 pr. aut.

Czy smartfony powinny być obciążone opłatą za możliwość prywatnego kopiowania utworów? To m.in. postulaty środowiska filmowców.

W dniu 27 listopada 2024 r. w Dzienniku Gazeta Prawna został opublikowany artykuł pt. „Przedsiębiorcy mogą kwestionować zasady poboru opłat reprograficznych” autorstwa Sławomira Wikariaka.