Jesteśmy Kancelarią specjalizacyjną o profilu procesowym. Głównym przedmiotem naszej działalności jest doradztwo prawne związane z prawem nowych technologii, mediów, telekomunikacyjnym oraz własności intelektualnej i przemysłowej w tym badań i rozwoju (R&D) jak również danych osobowych i prywatności.
2905
Czy opłata reprograficzna powinna obejmować każde urządzenie zdolne do zapisu danych? W wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” mec. Janusz Piotr Kolczyński, partner zarządzający w C.R.O.P.A. Kancelaria radcowsk, komentuje polski model rekompensaty za prywatne kopiowanie oraz znaczenie wyroku TSUE w sprawie C-496/24, Stichting de Thuiskopie przeciwko HP i Dell.
2805
Komentarz mec. Janusza Piotra Kolczyńskiego z C.R.O.P.A. Kancelaria radcowska dla „Rzeczpospolitej” do artykułu „TSUE: Netflix czy Spotify bez opłaty reprograficznej”. Trybunał podkreślił, że zapis treści w ramach usługi takiej jak Netflix czy Spotify nie oznacza automatycznie prywatnego kopiowania, jeśli użytkownik nie ma swobodnej kontroli nad kopią.
2805
TSUE w sprawie Pelham II doprecyzował, kiedy sampling może korzystać z wyjątku pastiszu. Komentarza dla „Rzeczpospolitej” udzielił mec. Janusz Piotr Kolczyński z C.R.O.P.A. w artykule „TSUE uznał, że samplowanie bez zgody twórcy jest zgodne z prawem” z 14 kwietnia 2026 r.
"Praktyczni. Profesjonalni. Naukowo niebanalni. Prawnicy naszej Kancelarii"
Al. Jana Pawła II 22
00-133 Warszawa
info@cropa.org
NIP: 586-148-91-17; REGON: 015824293