25 lipca 2026 r. na łamach „Rzeczpospolitej” ukazał się artykuł mec. Janusza Piotra Kolczyńskiego dotyczący wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 maja 2026 r. oraz jego znaczenia dla przyszłości opłaty reprograficznej w Polsce. Zapraszamy do lektury.

Czy opłata reprograficzna powinna obejmować każde urządzenie zdolne do zapisu danych? W wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” mec. Janusz Piotr Kolczyński, partner zarządzający w C.R.O.P.A. Kancelaria radcowsk, komentuje polski model rekompensaty za prywatne kopiowanie oraz znaczenie wyroku TSUE w sprawie C-496/24, Stichting de Thuiskopie przeciwko HP i Dell.

W dniu 9 października 2025 r. "Dziennik Gazeta Prawna” opublikował omówienie opinii prof. Macieja Szpunara z 2.10.2025 r. w sprawie C-496/24 – Stichting de Thuiskopie v HP Nederland. Komentarza do opinii udzielił mec. Janusz Piotr Kolczyński z naszej Kancelarii.

Dziennik Gazeta Prawna (DGP) w ostatnim czasie ocenił projekt nowej ustawy o zawodzie aktora. Projekt ma wprowadzić nowy model opłaty reprograficznej od producentów, importerów i sprzedawców sprzętu lub nośników używanych do kopiowania utworów w ramach dozwolonego użytku prywatnego.