Nadające w internecie Radio 357 nie akceptuje zaproponowanej przez ZAiKS stawki opłat dla autorów piosenek. Chce aby to Sąd ustalił wysokość opłaty. Pozew o ustalenie stosownej stawki wynagrodzenia autorskiego jest już w Sądzie.

Zachęcamy do zapoznania się z artykułem "Wideo w internecie warte miliardy. Co z tantiemami dla autorów?", który ukazał się w Dziennik Gazeta Prawna 19.02.2024 r. W tekście nie zabrakło (krytycznych) komentarzy mec. Janusza Piotra Kolczyńskiego.

Z Polski do TSUE trafiło w 2022 r. tylko 39 pytań. Z zakresu prawa autorskiego chyba żadne. Polscy sędziowie uznają pytania do TSUE raczej za zbędny formalizm. Wydłużyły się też niestety postępowania przed TSUE, choć idą zmiany.

W sporze z pewną dużą stacją telewizyjną złożono wniosek o zobowiązanie stacji do udzielenia informacji. Sąd pominął ten wniosek jak zwyķły wniosek dowodowy (art. 235 i n. k.p.c.) a ponadto odmówił uzasadnienia tego postanowienia uznając je za niezaskarżalne. Ocenił więc dowód przed jego formalnym ujawnieniem oraz pozbawił stronę prawa do kontroli swego rozstrzygnięcia.

Dziennik Gazeta Prawna (DGP) w ostatnim czasie ocenił projekt nowej ustawy o zawodzie aktora. Projekt ma wprowadzić nowy model opłaty reprograficznej od producentów, importerów i sprzedawców sprzętu lub nośników używanych do kopiowania utworów w ramach dozwolonego użytku prywatnego.

W dniu 4.07.2022 r. na rynek wprowadzona została nowa usługa telewizyjna naszego klienta telekomunikacyjnego T-Mobile Polska.

W dniu 8.03.2022 r. w Dziennik Gazeta Prawna ukazał się artykuł z komentarzami mec. Janusza Piotra Kolczyńskiego dotyczącymi e-wypożyczeń bibliotecznych oraz odpowiedzi ministra z 25 lutego 2022 r. na niedawną interpelację poselską w tym zakresie. Autor zastanawiał się dlaczego ministrowi idzie tak wolno we wdrożeniu w Polsce efektywnego systemu e-wypożyczeń bibliotecznych? Czemu nie zapewniamy jako państwo twórcom wysokiego poziomu ochrony?

W dniu 11 maja 2020 r. w Dzienniku Gazeta Prawna opublikowano artykuł pt. „Wykorzystywanie cudzych zdjęć w Internecie. Brak winy nie zwalnia od odpowiedzialności”. Dziennik zamieścił w nim komentarz mec. Janusza Piotra Kolczyńskiego, partnera zarządzającego w Kancelarii Radcowskiej C.R.O.P.A. do ciekawego orzeczenia wstępnego o sygnaturze VIII GC 48/18 Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Czy Tarcza Antykryzysowa 1 pozbawi artystów należnych tantiem - komentarz mec. Janusza Piotra Kolczyńskiego dla Dziennika Gazety Prawnej.

Do Trybunału Konstytucyjnego (dalej: TK) trafiło pytanie Sądu Najwyższego (dalej: SN) dotyczące konstytucyjności przepisu art. 79 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1231), w odniesieniu do możliwości żądania przez twórców, których prawa autorskie zostały naruszone dwukrotności wynagrodzenia z tego tytułu.