TSUE o samplingu i granicach twórczego wykorzystania cudzych utworów

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-590/23, Pelham II, dotyczącej wykorzystania dwusekundowego sampla z utworu zespołu Kraftwerk. Choć sprawa dotyczy muzyki, jej znaczenie wykracza poza sampling, obejmuje także remiks, pastisz, cytat i twórcze przetwarzanie treści.

TSUE wskazał, że sampling może w określonych sytuacjach mieścić się w granicach wyjątku pastiszu, ale nie oznacza to ogólnej „licencji na sampling”. Nowe wykorzystanie powinno tworzyć rozpoznawalną relację twórczą z utworem źródłowym, a jednocześnie wyraźnie się od niego różnić.

Komentarza do wyroku dla „Rzeczpospolitej” udzielił Janusz Piotr Kolczyński z C.R.O.P.A. w artykule Sławomira Wikariaka pt. „TSUE uznał, że samplowanie bez zgody twórcy jest zgodne z prawem”, opublikowanym 14 kwietnia 2026 r. Podkreślił, że orzeczenie wpisuje się w szerszą dyskusję o równowadze między ochroną praw autorskich a wolnością twórczości artystycznej.

Wyrok nie osłabia istoty praw wyłącznych, ale pokazuje, że granice wyjątków w prawie autorskim będą wymagały dalszego doprecyzowania przez sądy krajowe.